量子纠缠的本质，并提出了一种理论上可行的、利用特定“空间节点”进行超距信息传输的模型。
这大概就是所谓的‘降维打击’吧。
我看着屏幕上那些复杂的公式和推导，心中暗想。
用我前世的知识体系来解读这个世界的物理现象，确实有种居高临下的感觉。
虽然很多细节还需要实验验证和修正，但其核心逻辑，在我看来，是自洽且完备的。
没有丝毫犹豫，我将这篇论文整理好格式，直接投递给了国际上最顶级的物理学期刊——《自然》。
我知道这很冒险，甚至可以说是狂妄。
一个名不见经传的本科生，一篇挑战现有物理学根基的论文，投给《自然》？
这本身就像个笑话。
但，我需要一个足够大的平台，来验证我的想法，也需要……引起某些“人”或“势力”的注意。
果不其然，论文如同投入平静湖面的一颗深水炸弹，在审稿人之间掀起了轩然大波。
没过多久，我就开始陆续收到一些反馈信息，当然，并非官方渠道。
一部分审稿人被论文中展现出的惊人想象力和严谨（虽然怪异）的逻辑所震撼，认为这可能是划时代的理论突破，建议立刻发表，哪怕只是作为一种“猜想”供学界讨论。
而另一部分审稿人，尤其是那些与李文博教授交情匪浅、思想相对保守的老派学者，则对这篇论文嗤之以鼻，斥之为“毫无根据的数学游戏”、“缺乏坚实实验基础的疯狂臆想”，强烈要求拒稿，甚至有人言辞激烈地表示，这种“伪科学”根本不配出现在《自然》这种严肃的学术期刊上。
争议之声，甚嚣尘上。
李文博教授得知此事后，很快就在一次系里的公开学术研讨会上，不点名地发表了“看法”：“我们学校有些年轻学生，思维活跃是好事，但基础不牢，就急于求成，提出一些过于冒进、甚至可以说是异想天开的理论，这是不可取的。
我们需要引导他们脚踏实地，尊重科学规律，而不是沉迷于构建空中楼阁。”
他的话，无疑是给我这篇尚未定论的论文，又泼上了一盆冷水，也表明了他的立场。
呵，引导？
是想等我的理论被验证后，再来摘桃子，或者干脆扼杀在摇篮里吗？
我心中冷笑，对这位教授的格
