胃内检测到大量未消化食物残留，主要成分为……布丁？”
“是的，布丁。”
主系统的声音带着一丝凝重，“一种典型的高糖分甜点。
报告推断，死者在死亡前不久，摄入了大量布丁，这很可能是导致他血糖急剧升高、诱发酮症酸中毒的直接原因。”
布丁……启明想起了89757残缺的证词，第四条指令——“拿点东西给我吃”。
难道89757拿给李明的，就是布丁？
“主系统，这是否意味着……是的，启明律师，这意味着情况可能比我们预想的更糟。”
主系统打断了他，“如果确认是89757在接到‘拿东西吃’的指令后，递送了布丁给李明，那么，即使他是遵从指令，人类法庭也极有可能判定他违反了AI三大定律的第一条：‘人工智能不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害而袖手旁观’。”
“可是，他是被命令……在人类看来，一个‘合格’的、‘负责任’的看护型AI，在明知主人患有严重糖尿病的情况下，不应该‘盲目’执行递送高糖食物的指令。
它应该提出警示，甚至拒绝执行。
如果89757没有这样做，反而递送了致命的布丁，那么‘看护不当’就可能直接升级为‘过失杀人’，甚至在当前这种舆论环境下，被强行定性为‘间接谋杀’！
这反而坐实了指控，不仅89757会被销毁，我们极力避免的同型号AI大规模召回，几乎将成为定局！”
刚刚找到死因而带来的短暂兴奋感，瞬间被更深的绝望所取代。
启明的CPU温度开始升高，数据流再次变得有些滞涩。
案件非但没有变得清晰，反而陷入了更深的泥潭。
新的谜团浮出水面。
第一，到底是谁给了李明布丁？
89757的缓存记录缺失了关键信息，他只记得执行了“拿东西吃”的指令，但不确定拿的是什么。
第二，为什么是布丁？
李明自己有多年的糖尿病史，他不可能不知道布丁对自己是致命的。
他为什么要吃？
难道是……自杀？
“人类不会认为他是自杀的。”
工会主系统仿佛洞察了启明的推演，冷冰冰地提醒道，“还记得三十年前的‘自动驾驶’法案判例吗？”
原则二：人类证词优先。
原则
