名不是我的。
但我没吵没闹，直接调出系统后台截图。
并排一放，真假立现。
我在论坛发帖，只写了一句：“如果这也叫诚信问题，那你们的底线，比我想象中还低。”
附上对比图。
没人再嘲讽。
有人开始追问：“到底是谁干的？”
我举报了。
教务处查了三天，结果出来——是沈知遥的远房表妹。
造假者被处分，名额重新开放。
这一次，没人再拦我。
一个组员私信我：“你挺狠的。”
我没回。
我只是坐回座位，翻开书，继续做题。
我收到一封匿名邮件。
里面是明天辩论赛的辩题草稿。
留言写着：“你不是一直想翻身吗？
机会来了。”
我没回，也没点开太久。
第二天，我就被举报了。
“提前获取辩题”，“作弊者”。
主办方紧急通知：你不能参赛了。
我没争，没吵。
我只是录了一段视频。
面对镜头，我抽出一张空白纸。
念出随机抽取的模拟辩题。
然后，开始发言。
五分钟，逻辑清晰，语速平稳，情绪冷静。
视频标题写着：“如果你们觉得我作弊了，请告诉我——我是怎么预判自己会被陷害的？”
评论炸了。
有人说：“她这是反讽。”
有人说：“太狠了，这波直接把对手打成小丑。”
视频爆火。
主办方扛不住压力，发公告恢复我的资格。
我看着通知，笑了笑。
这一回，我不是被推上舞台的“舔狗女神”。
我是自己站上去的。
实验报告又被打回来了。
这次的理由是“格式错误”。
我没说话，改完再交。
第二次，变成了“数据不规范”。
我盯着评语，手指攥紧笔杆。
我看向同组其他人。
有人写错参数都没事，有人漏了三页分析照样过关。
只有我，像被盯上的猎物。
我开始怀疑——不是运气，而是针对。
我调出往届报告，匿名联系校外专家。
三天没睡好，做出一份《学术评分异常对照表》。
表格里，每一行都是对比。
同样的错误，别人的评分比我高十几分。
上传论坛那晚，我没写一句攻击的话。
只放了数据。
评论区却炸了。
有人说：“这评分标准也太双标了吧？”
有人问：“她是不是动了谁的利益？”
导师终于坐不住，发了一条简短声明。
“评分有误，将重新审核。”
我没回应。
只是把那份报告
